《纽约时报》最近一篇文章很有意思：《世界真的分崩离析，还是“感觉”如此?》(Is the World Really Falling Apart, or Does It Just Feel That Way?)。

该文认为，世界其实走在变好的趋势，而非变糟，近年全球发生的重大事件，令人“感觉”好像世界在分崩离析，然而这只是富裕国家的自我感受。相反地，占绝大多数人口的非富裕国家，却普遍对未来表达了乐观。

此主张的主要论点在于，变糟的“感觉”来自于日日更新的网络信息，以及短期的财务体感。前者往往报忧不报喜，后者则缺乏对全球性“情绪”以及对长期趋势的关照，只“觉得”生活在“这几年”变得艰难了。

感觉，是真实或虚幻，确然值得追究，分析者当然会拿数据来检验“感觉”，但人为操弄数据也是普遍现象，数据的“检验标准”往往是操纵集体“感觉”的有效工具。

在台湾，现有的成例是：贫富差距。这背后，颇值一哂的是：绿营自食其果的“感觉”操弄。

有人想担心，有人想安心

最近，台湾财政部门公布2020年综合所得税申报资料，媒体透过舆论表达了震惊：最高与最低所得(每户可支配所得)从2019年的130.2倍，扩大到2020年的148.6倍，与“相对亮眼的经济成长，呈现背离”。

148.6倍，是以20等分位的检验标准所得出的数据。如果以国际惯用的5等分位计算，台湾所得差距是6.13倍。相较于其它经济体，香港地区是20倍，美国16倍，日本是6.62倍。

148.6倍，令人惊呼；6.13倍，令人安心。负责任的媒体，会在“感觉”的层次上先求平衡，再选择值得关注的现象，强调以上两种数据的“意义”与“缺乏意义”。

不过，不负责任的媒体在台湾居大多数，因此不会先求平衡感觉，只会挑选对自己政治立场有利的数据加以批判，或粉饰。

在民进党执政下，绿媒选择的数据肯定旨在“令人安心”，因此会选择6.13倍，并对比香港地区、美国的倍数，帮蔡当局“粉饰太平”。但其他较负责任的媒体，会惊呼选择148.6倍，深度挖掘最贫的5%民众，以及受创行业的处境。

媒体是如此，那民众呢?

简单说，穷人会选择20等分位的148.6倍，对齐自己的感觉；富人会选择5等分位的6.13倍，说服自己活在“正常社会”，“富得有理有据，”感觉良好。

自食其果的极端政党

让我们眺望历史不远处：现在选择5等分位的媒体，在马英九执政时期，强烈主张要用20等分位，才见得到“真相”。

当时马当局的财政顾问，痛批绿媒违背国际惯例(以5等分位与吉尼系数评估差距)，无视贫富差距“已有改善”的凭据，也无视2008年全球不景气，“以20等分位的检验标准搞极端主义，混淆视听，鼓动社会仇富。”

为了“抗极端”，马当局的财政单位本决定不再公布20等分位差距倍数，但在绿营的集中炮轰下最终妥协，仍持续公布20等分位标准的数据供“人民”检验。

现在呢?

同一个绿媒，用当初蓝营专家的口吻，讲着雷同的故事：用5等分位与吉尼系数看所得差距倍数，台湾“长期低于国际警戒线”，而财富不均为“全球普遍现象”，台湾地区的贫富差距比日本、韩国、新加坡与大陆都低。

然而，绿媒现在粉饰太平的效果之所以事倍功半，正在于20等分位的检验标准，已成为舆论的主流——2020年是148.6倍，2019年是130.2倍，2018年是122倍，2014年是110倍，2011以前还不到100倍……

这些令人惊呼的数字，正来自于当年绿营操弄“感觉”的“极端检验标准”，现在换别人惊叫了，而蔡当局与其侧翼，只能故作镇定，“双标”护身。而若非在野党火力不足，今天的财政单位肯定要抄马英九作业，停止公布20等分位数据。

那么，在唇枪舌剑的“舆论战争”之外，人民应把握的“真实”是什么呢?

很简单，“生活变贵变差了，就是生活变贵变差，反之亦然。”几等分位根本不重要，检验标准永远在于自身感受，只要不自欺，就能把握真实，而非虚妄。

而若想知道对未来应抱持乐观态度，或悲观，才需要搜集其它事实，以避免感觉误导。

全球化是药，分配不均才是毒

大处着眼，《纽约时报》该文讲述了一个事实，即全球现状总体趋势向好，分歧的看法，只是来自于富裕国家的悲观情绪。那么，为何富裕国家的人民转向悲观呢?

经济全球化，在本质上就是将财富平均到世界的过程，贫穷的一端得以累积财富，富有的一端则要承受“被平均”的体验。从人类社会的层次来看，“被平均”不是坏事，但富裕者的主要风险在于“分配”，若在此趋势下搞砸了“分配正义”，贫富差距就会快速扩大。

美国的贫富差距问题，大家都反复谈烂了，也只有到特朗普揭穿了真相，美国民众才真正意识到分配的问题。但无论特朗普将矛头指向谁，美国1%的富人，总财富超越整个中产阶级(60%)，这是无可推诿的事实。

这不是全球化的错，而是美国自身的弊病，政客粉饰太平超过20年，社会在“羡富”与“仇富”之间挣扎。11.4%赤贫人口根本没有乐观的理由，来自政府的疫情补贴，甚至远多于平日所得。而补贴潮一过，立即面对40年来最严重的通胀。

美国之外，欧洲也在承受物价高涨的痛楚，撰文当下，欧元已跌到与美元1比1的历史低点。姑且不论西方是否自作自受，但这占全球12%人口的地区，确实只能产生悲观感觉。

那么，台湾地区有乐观的理由吗?

经济依赖大陆，与分配无关

根据日本经济研究中心(JCER)预测，2027年韩国人均GDP将超越日本，2028年则被台湾地区超越。很多人对此预测觉得意外，因为“感觉”日本经济状况尚不至此，也“感觉”台湾地区并没有富到超越日本。

姑且不论日本的真实状况，从贫富差距的角度来看，人均GDP是一个“感觉陷阱”，当所得差距已是148.6倍时，在“平均”概念里，最穷的5%微不足道，四舍五入，这群人就不见了。

在资本主义下，穷人只能怪自己不争气；在5等分计算下，穷人只能意淫自己与富人的差距仅6倍；在民进党执政下，穷人只会被洗脑“台湾已经很不错了”。

然而，在亮丽的GDP数字下，148.6倍是高度“分配不均”的铁证，也是台湾贫富差距“美国化”的讯号，它代表着社会隐隐然正累积着“被剥削的愤怒”。而我们知道等这股民怨喷出时，政客会将手指指向远方，甩锅求生，而问题仍完全得不到解决，这就是“今日美国”，也或许是“明日台湾”。

GDP虽亮丽，却也禁不起层层检验。最显眼的矛盾，即“高度依赖大陆，又高度仇视大陆”。

2021年，两岸经贸总额3283.4亿美元，台湾对大陆贸易依存度为42.3%，顺差占GDP的22.1%。这种显而易见的“被大陆输血”，民进党不依，偏要说是“大陆需要台湾”。

大陆需要台湾就给?这么贴心?说好的“减少对大陆依赖”呢?难不成“民进党最爱中国?”

换言之，没有两岸经贸，台湾就没有任何乐观理由。说要将经贸占比挪腾出大陆，改投资东南亚、美国，甚至日本的，喊了几年都没成功，正相反，对大陆出口不减反增。这意味着对岸经济的盛衰，与台湾经济正相关的事实，彼岸好，此岸就好，相反亦然。

不过，与大陆经贸热络向好，却与“分配正义”无关，两岸经贸依存一路上升的过程，却也是贫富差距一路扩大的过程——但只好说，这仍是台湾自身产业结构与执政者能力的问题。台湾没有那么严峻的产业空洞化，但产业转型升级一直处与停滞状态，无法提升劳工素质，也未能让企业升级到高利润蓝海，白话说就是“靠大陆”与“吃老本”在混日子。

只要产业无法转型升级，富者就只能集中在极少数产业，造福极少数股东与员工，然后只有低阶服务业可选的大部分劳工，就只能承受数十年不变的工作内容与薪资，直到哪个富者“一不小心”显露出他有多富，民众才发现原来自己有多穷，连可能只涨几块的卫生纸都要抢先囤货。

产业升级，意味着产业多元化；劳工素质提升，意味着创新。两者相辅相成，才谈得上“平均分配”，而现况是，台湾也就半导体那么一座“孤独神山”，而且还被美国觊觎想整个挖走。

结论

盯着148.6倍这数字，我们到底还看到什么?台湾的分配问题，根本不出在经济否依赖大陆，而出在产业样态的单薄。

《纽约时报》的文章认为，美国人的悲观情绪，也受到“全球民主衰弱”的影响，但却未敢直说为何“不民主”的国家反而充满乐观情绪。

事实上，西方民主体制非但不是人民乐观的保证，反而因其易于腐败的特性，往往让人民产生弱者恒弱的悲观情绪。

正确地说，人民对未来是乐观或悲观，端视治理是好或坏，意识形态与体制从未保证好的治理。台湾许多民主派，用“感觉”误导了所有人，直到现在，有自觉又不愿自欺的人民，“感觉”很差。

我们目睹的是，民主机制下，政客如何操弄民众的“感觉”以套利，并掩饰治理无能。这就是“148.6倍的故事”。(雁默)